Am impins nivelurile atmosferice de CO2 la 400 parti per milion (ppm), pentru prima data in existenta umana.

        In acelasi timp, un set de date paleoclimatice cu adevarat remarcabile arata ca clima este mult mai sensibila la emisiile de CO2 decat am crezut.

         Si, asta inseamna ca revenirea cat mai repede posibil inapoi la 350 ppm este un curs mult mai rational de actiune pentru o civilizatie care nu vrea sa se sinucida, decat sa ne continuam marsul catre 600 ppm, apoi 800, apoi 1000.

NOAA a raportat vineri ca concentratia zilnica medie a emisiilor de CO2 din aerul din jurul Mauna Loa, Hawaii, a depasit 400 de parti per milion in aceasta saptamana:

 

          In acelasi timp, un nou studiu stiintific major al temperaturilor paleoclimatice – bazat pe "cel mai lung sediment de baza colectat vreodata pe pamant in regiunea arctica" – a aratat ce s-a intamplat ultima data cand am avut niveluri similare de CO2:

          "Una din constatarile noastre majore este ca regiunea arctica a fost foarte calda in perioada Pliocena [in urma cu aproximativ 5.3 - 2.6 milioane ani] atunci cand altii au sugerat ca CO2-ul atmosferic a fost foarte asemanator nivelurile pe care le vedem astazi. Acest lucru ne-ar putea spune unde ne indreptam in viitorul apropiat. Cu alte cuvinte, raspunsul sistemului terestru la micile schimbari ale dioxidului de carbon este mai mare decat ce s-a sugerat prin modelele anterioare", au declarat autorii.

          Da, spre deosebire de una sau doua modele (eronate) care sugereaza o sensibilitate climatica in partea de jos, acest studiu se alatura analizei multitudinii de date de natura sa demonstreze si in partea de sus. De exemplu, observatii recente ale umiditatii relative in zonele tropicale si subtropicale au constatat ca "Incalzirea viitoare este susceptibila de a fi in mare parte conform previziunilor climatice", potrivit unei lucrari din noiembrie in Science.

          Cat de sensibila este clima la cresterea emisiilor de CO2, in conformitate cu aceste "informatii absolut noi" referitoare la temperaturile paleoclimatice?

          O alta constatare importanta ce a reiesit din acest continuu prim record, de inalta rezolutie, al Pliocenului Mijlociu este documentatia caldurii sustinute cu temperaturi de vara de aproximativ 59 – 61 de grade F [de la 15 la 16 grade C], cu aproximativ 8 grade C [14 F] mai cald decat in ​​prezent.

          Aceasta perioada a caldurii Arctice "coincide, in parte, cu un interval lung de 1,2 milioane de ani, cand pelicula de gheata din vestul Antarcticului nu exista." Intr-adevar, nivelul marii in timpul Pliocenului de mijloc a fost cu aproximativ 25 de m [82 picioare] mai mare decat in ​​prezent!

          Este de remarcat faptul ca o analiza din 2009 din Science a constatat ca atunci cand nivelurile de CO2 au fost atat de ridicate in urma cu 15-20 milioane de ani, a fost mai cald cu 5 pana la 10 ° F la nivel global si marile au fost, de asemenea, cu 75-120 metri mai ridicate.

          Riscurile de a nu de a reduce drastic poluarea prin carbon sunt enorme, daca sensibilitatea climei este in partea de joasa (vezi "Memo catre mass-media: ´Vulnerabilitatea la schimbarile climatice´ NU este acelasi lucru cu incalzirea viitoare preconizata; lumea se confrunta cu o crestere de 10 ° F"). Dar riscurile de inactiune nici nu pot fi calculate daca sensibilitatea climatica este spre sfarsitul intervalului, lasand la o parte sfarsitul ridicat sugerat de datele paleoclimatice:

          Studiul Science (1/11) – pe calea noastra actuala a emisiilor, nivelul de CO2 din 2100 va atinge niveluri vazute ultima data cand Pamantul a fost cu 29 ° F (16 ° C) mai fierbinte: Datele paleoclimatice sugereaza ca CO2-ul "ar putea avea cel putin de doua ori efectul, asupra temperaturilor globale, care se preconizeaza in prezent prin modelele pe calculator".

          Asa cum am explicat online in Nature, in 2008 (aici), odata ce privesti feedback-urile ciclului de carbon, chiar si raportul Fourth Assessment (AR4) al IPCC arata clar ca ne indreptam spre 1000 ppm (scenariul A1FI). Aceasta concluzie a fost sustinuta de fiecare analiza independenta majora, inclusiv un raport recent al PricewaterhouseCoopers (vezi Studiul: Ne indreptam spre o incalzire de 11 ° F si chiar 7 ° F necesita "Sa se mareasca de aproape patru ori rata actuala de decarbonizare").

          Aceasta noua lucrare este doar ultima care sugereaza ca Arcticul se va incalzi mult mai rapid decat au aratat modelele. De exemplu, in 2006, oamenii de stiinta au analizat sedimentele marine profunde pentru a intelege maximul termic al Eocenului Paleocen, o scurta perioada in urma cu aproximativ 55 de milioane de ani de "incalzire climatica pe scara larga, extrema, care a fost asociata cu o admisie atmosferica masiva a gazelor cu efect de sera".

          Acest studiu Nature  a descoperit temperaturi arctice aproape dincolo de orice imaginatie, peste 23 ° C (74 ° F) -temperaturi cu peste 18 ° C mai mari decat au prezis modelele climatice atunci cand s-au aplicat pe aceasta perioada. Cele trei duzini de autori au concluzionat ca modelele climatice existente duc lipsa de feedback-uri importante, care pot amplifica semnificativ incalzirea polara.

          In mod evident modelele noastre climatice nu fac o treaba buna in a explica ce se intampla in Arctic in momentul de fata:

           Gheata din marea Arcticului se topeste mult, mult mai rapid decat au prezis chiar si cele mai bune modele climatice (observatii reale cu  rosu). Motivul este cel mai probabil feedback-urile nemodelate amplificate. Imaginea (de la Climate Crocks, prin intermediul Arctic Sea Ice Blog) provine dintr-o lucrare de cercetare GRL din 2007, facuta de Stroeve et al.

           Si aceasta subestimare a amplificarii polare, la randul sau, duce autorii noului studiu – si multi alti oameni de stiinta – la concluzia ca sensibilitatea climatica generala este pe partea inalta. Asa cum raporteaza Guardian, din Marea Britanie:

          Prof Robert Spicer, de la Open University, care nu face parte din noul studiu, a fost de acord: "Aceasta este o alta dovada care arata ca modelele climatice au o problema sistematica cu amplificarea polara", adica faptul ca incalzirea globala are cele mai mari efecte la poli. "Acest lucru are implicatii enorme si sugereaza ca modelele sunt susceptibile de a subestima gradul de schimbare in viitor".

          Avand in vedere faptul ca zona arctica pierde deja gheata de mai multe decenii, mai repede decat a proiectat orice model climatic major, ar trebui sa ne asteptam ca permafrostul – care contine de doua ori mai mult carbon decat are atmosfera in prezent – se va derula, de asemenea, mai rapid decat sugereaza modelele.

          Un studiu din 2008, “Incalzirea accelerata si degradarea permafrostului in timpul pierderii rapide a ghetii din mare", are o concluzie sumbra:

          Am descoperit ca tendintele de incalzire ale terenului simulate in Arcticul de vest in timpul pierderii rapide a ghetii din mare sunt de 3,5 ori mai mari decat tendintele seculare ale schimbarilor climatice din secolul 21. Semnalul de incalzire accelerata patrunde pana la 1500 km in interior…

          Aceasta, la randul sau, sugereaza ca incalzirea suplimentara din carbonul permafrostic eliberat va fi pe partea inalta (vezi "Feedback-ul carbonului de la disparitia ingheturilor permanente va adauga probabil intre 0,4 ° F – 1,5 ° F la incalzire globala pana in 2100").

         Oricine pune pariu pe o sensibilitate redusa a climei fata de carbon pune, literalmente, pariu impotriva istoriei.

         In cele din urma, aceasta noua analiza a sedimentelor arctice este o opera foarte impresionanta, ale carei concluzii sunt greu de inlaturat:

         "Arata o incalzire foarte mare – fara precedent in istoria omenirii", a declarat profesorul Scott Elias, de la Universitatea Royal Holloway, din Londra, nefiind implicat in munca. "Este un experiment infricosator pe care il facem cu clima noastra".

         Sedimentele s-au stabilit incet in Lacul El'gygytgyn, de cand a fost format – acum 3,6 ani, cand un meteorit lat de un kilometru a creat un crater de 100 km la nord de Cercul Arctic. Spre deosebire de cele mai multe locuri atat de departe spre nord, regiunea nu a fost erodata de ghetari, astfel incat un record continuu al climatului s-a instaurat nestingherit de atunci. "Este un record fenomenal", a declarat profesorul Peter Sammonds, de la Universitatea College din Londra.

         "De asemenea, este o realizare incredibila [activitatea studiului], avand in vedere distanta mare fata de lac". Saisprezece containere de transport maritim cu echipamente au trebuit sa fie tractate 90 de kilometri pe zapada de catre buldozere, de la cel mai apropiat drum de gheata, folosit de minerii de aur.

         Cercetarile anterioare de la fata locului au aratat sclipiri ale climatului Arctic, iar sedimentele oceanice au inregistrat climatul marin, dar datele disparate nu sunt in concordanta unele cu altele. "Lacul El'gygytgyn ar putea fi singurul loc din lume care are acest record de sedimente incredibil, nestirbit, care dateaza de milioane de ani", a declarat Elias. "Cand ai un record foarte lung, este foarte greu sa te contrazici".

 

 

5 motive pentru care puteti deveni  PARTENER  Add-Energy Renewable Romania

Pentru  a deveni PARTENER  ADD ENERGY ,accesati  sectiunea    

        Pentru mai multe detalii accesati sectiunea